Судья Юркина О.С. Дело № 22-8464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ворончукова В.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым в отношении
Ворончукова В.Г., дата рождения, уроженца ****, судимого:
22 сентября 2003 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
7 июля 2005 года тем же судом по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
27 января 2010 года тем же судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
пересмотрены приговоры и постановлено считать осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 22 сентября 2003 года по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 7 июля 2005 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 января 2010 года по п.п. «а», «в» ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ворончуков В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Ворончуков В.Г. выражает несогласие с постановлением суда и просит о дальнейшем снижении наказания.
В соответствии с ст.10 УК РФ, должно содержать обоснование и соответствующие мотивы принятого судом решения, Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что судебное решение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, состоять из вводной, описательной и резолютивной частей, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.
Однако указанные требования закона судьей первой инстанции при приведении приговора в отношении Ворончукова В.Г. в соответствие с новым уголовным законом были нарушены.
Судом внесены изменения в приговор от 27 января 2010 года, в частности назначенное Ворончукову В.Г. наказание по ч.5 ст.74 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям закона, поэтому подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении Ворончукова В.Г. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи