Судья Слобожанин В.Н. Дело №22-8147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева А. Г.
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года кассационное представление помощника Чусовского городского прокурора Балковой Э.С. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года, которыми произведена оплата работы адвоката Пикулева В.А. по уголовному делу в отношении РАХМАТУЛИНА Р.Р.,
осужденного по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Астафьева СВ., мнение прокурора Губановой С. В. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 июля 2011 года Рахматуллин Р.Р. осужден Чусовским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
8 августа 2011 года осужденный Рахматулин Р.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного приговора.
Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года осужденному отказано в удовлетворении этого ходатайства. Одновременно вынесено постановление об оплате труда адвоката Пикулева В.А.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления об оплате труда адвоката в связи с тем, что тот не обеспечил надлежащий уровень защиты, позиции адвоката и осужденного были противоположны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их не обоснованными.
Как видно из материалов дела, адвокат Пикулев В.А. участвовал по назначению суда в рассмотрении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора. При этом 17 августа 2011 года он ознакомился с материалами дела, 18 августа 2011 года - участвовал в судебном заседании. В соответствии с занятостью адвоката суд произвел оплату его работы.
Довод прокурора об отмене постановления суда в связи с ненадлежащей защитой Рахматуллина Р.Р. адвокатом Шкулевым В.А. не состоятелен, поскольку положением
«Об оплате труда адвоката» не предусмотрено снижение гонорара в зависимости от качества его работы по осуществлению защиты осужденного.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года об оплате труда адвоката Шкулева В.А. по уголовному делу в отношении РАХМАТУЛИНА Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: