Судья Крутских С.В.

Дело № 22-8263

председательствующего судьи Устименко А.А.,

судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шанина Д.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым

           Шанину Д.Г., дата рождения, уроженцу г. Перми, отбывающему наказание в ФКУ ОИК** по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13.10.2006 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, выступление адвоката Дороша А.А. в защиту интересов осуждённого в обоснование доводов жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Шанина Д.Г., его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Шанин Д.Г. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и №26-ФЗ от 07.03.2011 года. При этом ссылается на то, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства была признана явка с повинной. Внесенными изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен. Считает, что срок наказания ему должен быть снижен на 2 года и ограничен отбытым наказанием. Приводит в жалобе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре и не учтены при рассмотрении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

           Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговор Кировского районного суда г. Перми от 13.10.2006 г. в отношении Шанина Д.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил наказание до 6 лет 9 месяцев.

           Оснований для приведения приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г. не имеется, поскольку наказание назначено в пределах требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строго наказания.

           Приведенные в жалобе доводы о наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не являются предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.                  

           Другие доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении осуждённого Шанина Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: