Судья Пузикова Е.И. 22-7349/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационное представление прокурора Сивинского района Юдина В.В., кассационную жалобу осужденного Ошмарина В.В. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 26 августа 2011 года, которым
Ошмарин В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
13 августа 2008 года Сивинским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.6-1 ст.88, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 26 мая 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;
12 января 2011 года Сивинским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
3 марта 2011 года Сивинским районным судом Пермского края по п. «г,д» ч.2 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "а" ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 3 марта 2011 года окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Пермяков В.В. и Кривощеков В.В. по п. "а" п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, судебное решение в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Ошмарина В.В., выступление адвоката Нечаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Кривощекова В.В., выступление адвоката Хозяшева А.И. в интересах осужденного Пермякова В.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ошмарин В.В. признан виновным в совершении в период с 5 по 9 марта 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении 27 марта 2011 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья потерпевшего.
Преступления Ошмариным В.В. совершены в **** Пермского края при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ошмарин В.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание с учетом предпринятых им мер по заглаживанию вины и причиненного преступлением вреда, мнения потерпевшего по наказанию, а также изменений в Уголовный кодекс РФ внесенных Законом от 7 марта 2011 года.
В кассационном представлении прокурор Сивинского района Юдин В.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении осужденного Ошмарина В.В. в связи с ошибочным указанием в резолютивной части приговора суда ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Сивинского районного суда от 3 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Ошмарина В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Ошмарина В.В. в совершении указанных выше преступлений, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Действия Ошмарина В.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. И 2 УК РФ.
При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным Ошмариным В.В. преступлений, а также и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Ошмарину В.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований для приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26 УК РФ, о чем осужденный Ошмарин В.В. поставил вопрос в кассационной жалобе, также не имеется, поскольку приговор суда постановлен 22 августа 2011 года, то есть уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным Законом.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 3 марта 2011 года в отношении Ошмарина В.В., суд в резолютивной части приговора допустил техническую ошибку и сослался на ч. 4 ст. 74 УК РФ. Данная ошибка является очевидной, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным внести в приговор соответствующее изменение.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное представление прокурора Сивинского района Юдина В.В. удовлетворить.
Приговор Сивинского районного суда Пермского края от 26 августа 2011 года в отношении Ошмарина В.В. изменить:
считать отмененным условное осуждение по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 3 марта 2011 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Ошмарина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ошмарина В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Железчикова
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин