Судья Имамиева Г.А.
Дело № 22-8498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Турова В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года, которым
Турову В.В., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ОИК-** по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19.06.2007 г., частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2007 г. Туров В.В. осужден по п. «а, б, в», ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2011 г. указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Турова В.В. осуждённым по п. «а, б, в» ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Туров В.В. просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ, не пересмотрел приговор в соответствие со ст. 10 УК РФ, так как новый закон улучшает его положение. Отмечает, что он впервые судим, поэтому ему должно быть назначено минимальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговор Соликамского городского суда от 19 июня 2007 г. в отношении Турова В.В. приведён в соответствие с действующим законодательством. Внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 – ФЗ от 7 марта 2011 г. исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч.5 ст.69 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора суд должен был учесть то, что Туров В.В. впервые осуждён, не являются основанием для изменения или отмены судебного решения при рассмотрении ходатайства при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Турова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: