Судья Цырулёва М.И.
Дело № 22-8500
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А. и Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дурегина С.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым
Дурегину С.Ю., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 1 февраля 2011 года по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Дурегина С.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 6 апреля 2006 г.; приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 января 2007 г.; от 27 октября 2010 г.; от 12 января 2011 г. Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора этого же суда от 1 февраля 2011 г. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Дурегин С.Ю. указывает на незаконность постановления суда. Считает, что суд привел в соответствие действующему законодательству не все приговоры, не снизил окончательное наказание по приговору от 1 февраля 2011 г. Новый закон улучшает его положение, так как он осужден за совершение преступлений, по которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, поэтому просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что внесенными изменениями ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. улучшается положение осужденного, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч.2 ст. 161, по ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.
В соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года санкции статей, по которым Дурегин С.Ю. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда от 21 декабря 2005 года и Ленинского районного суда г. Перми от 28 февраля 2006 г., изложены в новой редакции, исключены нижние пределы одного из видов наказаний, что улучшает его положение. Суд оценки этому обстоятельству не дал, указанные приговоры не привел в соответствие с действующим законодательством, при этом, не учел, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 января 2007 г. условное осуждение было отменено, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом по предыдущему приговору от 12 января 2011 года наказание было снижено.
С учетом изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Дурегина С.Ю. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: