Судья Фомиченко А.И. Дело № 22-8376. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Азанова А.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2011 года, которым Азанов А.Ю., дата рождения, уроженец ****, не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Азанова А.Ю. и адвоката Яшновской Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Азанов А.Ю. осужден за убийство Ч. Как установил суд, 9 июня 2011 года в период с 16 до 18 часов Азанов А.Ю. находясь на окраине **** Пермского края в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, после того как Ч. стал угрожать физической расправой над ним и его родственниками, с целью убийства Ч. нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив колото-резаное ранение с повреждением желудка и брюшного отдела аорты с последующим внутренним кровотечением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого на месте происшествия наступила смерть потерпевшего. В кассационной жалобе адвокат Яшновская Е.В. просит переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч.4 УК РФ, наказание снизить. В обоснование жалобы указывает, что умысел Азанова А.Ю. на убийство не доказан. Из его показаний следует, что он не хотел убивать потерпевшего, нанес только один удар в область живота, что необязательно предполагает наступление смерти потерпевшего, после нанесенного удара никаких насильственных действий в отношении потерпевшего не предпринимал, полагал, что потерпевший самостоятельно может обратиться за помощью. С учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. В кассационной жалобе осужденный Азанов А.Ю. указывает, что не хотел убивать потерпевшего, нанес ему удар ножом вследствие неправомерного поведения последнего, высказанных им угроз, защищаясь от него, после чего убежал с места происшествия, не знав о его смерти. Отмечает, что ранее он не судим, ничего противоправного не совершал. Просит его действия переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ, наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вина осужденного в убийстве Ч. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана полная и всесторонняя оценка. Сам Азанов А.Ю. не отрицал, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нанес удар ножом Ч., однако сделал это вследствие высказанных потерпевшим угроз в его адрес. Свои показания Азанов А.Ю. подтвердил на месте преступления. Их показаний свидетеля П. следует, что 09.06.2011 года ему позвонил Ч. и сообщил, что его порезал в живот родственник, при этом связь в ходе разговора прервалась. По показаниям свидетеля Ч1. 10.06.2011 года в дневное время на пригорке около садового кооператива «***» обнаружила труп мужчины. Согласно выводов эксперта смерть Ч. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и брюшного отдела аорты с последующим внутренним кровотечением, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Эти доказательства, получены с соблюдением требований уголовно -процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. Из исследованных доказательств, в том числе показаний Азанова А.Ю. следует, что со стороны потерпевшего отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство в отношении Азанова А.Ю., не применялось в отношении него Ч. и насилие не опасное для жизни и здоровья. Угрозы, высказанные в адрес потерпевшего носили неопределенный характер, являлись исходя их обстоятельств произошедшего нереальными, в связи с чем доводы жалобы осужденного о совершении преступления в состоянии необходимой обороны не нашли своего подтверждения. В то же время суд правильно признал поведение потерпевшего неправомерным, явившимся поводом к преступлению. Нанесение Азановым А.Ю. умышленного сильного удара ножом в область жизненно важных органов потерпевшего, их повреждение, с учетом локализации и характера ранения, от которого наступила смерть Ч., всех обстоятельств, преступления, свидетельствуют о наличии умысла у осужденного на убийство потерпевшего. Поэтому доводы жалоб об отсутствии у Азанова А.Ю. умысла на убийство, необходимости переквалификации его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ судебная коллегия считает необоснованными. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступления. Оценив приведенные и другие исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Азанова А.Ю. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ. Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, том числе указанных в жалобах. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену и изменение приговора органами предварительного расследования и судом допущено не было. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2011 года в отношении Азанова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Яшновской Е.В. и осужденного Азанова А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 20 октября 2011 года