Судья Лехтина В.В.
Дело № 22-8267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Казаковой Н.В.,судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бутырина А.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Бутырина А.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутырин А.Н. осужден 14.10.2003 г. Пермским областным судом по п.п. «д», «е» и «к» ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Бутырин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Бутырина А.Н. осужденным приговором Пермского областного суда от 14.10.2003 г. по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) без сокращения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бутырин А.Н. просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и ФЗ № 161 от 08.12.2003 г. Указывает, что судом при пересмотре приговора не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства - частичное возмещение вреда потерпевшему, предусмотренное ст.62 УК РФ, улучшают его положение, соответственно суд должен был привести приговор в соответствие с этими изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Бутырин А.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку указанная редакция закона по сравнению с редакцией ФЗ от 08.12.2003 г., о чем имеется ссылка в жалобе, улучшает положение осужденного. Вместе с тем в резолютивной части постановления суд ошибочно квалифицировал действия осужденного, в том числе и по п. «в» ч.2 ст.158 УК
РФ, поэтому в этой части решение суда подлежит изменению. При этом вносимое в постановление суда изменение не может служить основанием для сокращения назначенного Бутырину А.Н. наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку никоим образом не улучшает положение осужденного.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в части его осуждения по ст.62 УК РФ, тем более при рассмотрении судом вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, так как разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, суд не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденный в своей жалобе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года в отношении Бутырина А.Н. изменить:
-из резолютивной части постановления исключить п. «в» ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного Бутырина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи