Судья Ошмарина Л.Г.
Дело №22-7971.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Паршакова С.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 августа 2011 года, которым приговор в отношении
Паршакова С.С., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Борисовой С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2010 года Паршаков С.С. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Паршаков С.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 24.02.2010 года считать Паршакова С.С. осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Паршаков С. С. просит изменить постановление, более значительно снизить наказание, ограничиться отбытым наказанием. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, иск погасил, дело рассматривалось в особом порядке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по вышеуказанному приговору постановил считать Паршакова С.С. осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
Доводы жалобы осужденного о наличии смягчающих наказание обстоятельств, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не имеют правового значения в стадии
исполнения приговора, при приведении его в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 августа 2011 года в отношении Паршакова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: