Судья Маслова Ж.Ю. Дело № 22-8403. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым Н. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела,выступление Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 09.08.2011 года Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по г.Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Ш. от 20.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении в отношении заявителя противоправных действий сотрудниками милиции. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10.08.2011 года Н. отказано в принятии жалобы, поскольку в жалобе содержится требование заявителя об отмене постановления следователя, в том время как решение этого вопроса не входит в полномочия суда. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Н. просит отменить постановление суда как незаконное, его жалобу направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что его жалоба надлежащим образом мотивирована, оснований для отказа в ее принятии не имелось, фактически он просил признать незаконным и необоснованным обжалуемое постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, суд основывался на том, что заявитель просил отменить постановление следователя, то есть выдвинул требования, не предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вместе с тем, судом не принято во внимание содержание жалобы, свидетельствующее о несогласии заявителя с постановлением следователя, то есть фактически о наличии требования о признании данного процессуального документа незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением жалобы Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить изложенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение по жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы Н. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи:
г.Пермь 20 октября 2011 года