определение 22-8485/2011 на приговор Дзержинского районного суда



судья Черезов А.А.

дело № 22-8485

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                    25 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,

судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Швец О.В.

    рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чепчугова О.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2011 года, которым

ЧЕПЧУГОВ О.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Чепчугова О.А., адвоката Астафьева С.В., поддержавших доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору суда Чепчугов О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин, массой 6,707 грамма. Преступление совершено 7 июня 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чепчугов О.А., не оспаривая доказанность и вины правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину он признал полностью, поступок свой осознал, давал правдивые показания и активно содействовал следствию. Просит назначить ему наказание условно.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чепчугова О.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.

Так, в судебном заседании Чепчугов О.А. вину признал полностью, его показания полностью соотносятся с показаниями свидетелей А., Л., Б., из которых следует, что Чепчугов О.А. 7 июня 2011 года дважды продал амфетамин А., свидетеля П. о том, что Чепчугов О.А. встречался с А. и позднее рассказал, что из Санкт-Петербурга привёз наркотик и продал его А., с документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами досмотра, справками об исследовании и заключениями эксперта. Не оспаривается доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.

Что касается наказания, тот оно назначено Чепчугову О.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности осуждённого, при этом судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности осуждённого, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу оставшегося амфетамина, заявление о преступлении, в том числе о сбытчике психотропного вещества, данное в объяснениях. Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд пришёл к выводу о возможности назначения Чепчугову О.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Чепчугова О.А. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ст.73 УК РФ не усматривает и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Чепчугова О.А. подлежит изменению по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что осуждённый 7 июня 2011 года незаконно сбыл А. наркотическое средство в 15 часов и около 19 часов 50 минут, однако суд ошибочно указал в приговоре о совершении Чепчуговым О.А. преступления 7 июня 2011 года в 20 часов 40 минут и около 19 часов 50 минут. В связи с тем, что указанное в приговоре время совершения преступления является явной ошибкой, поскольку предварительным следствием Чепчугову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления 7 июня 2011 года именно в 15 часов и около 19 часов 50 минут, более того, в судебном заседании, в том числе и из показаний самого осуждённого, оглашённых в судебном заседании и подтверждённых им, также установлено это время совершения преступления, данные обстоятельства не оспариваются в жалобе и сомнений не вызывают, судебная коллегия считает необходимым внести в этой части в приговор изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2011 года в отношении Чепчугова О.А. изменить.

Считать временем совершения Чепчуговым О.А. преступления 7 июня 2011 года в 15 часов и около 19 часов 50 минут.

В остальном приговор в отношении Чепчугова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200