Судья Райхель О.В.

дело № 22-8246

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года         г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Буянцева А.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, которым

Буянцеву А.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому отбывающему наказание по приговору суда от 12. 04.2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии от 27 мая 2010 года в исправительной колонии строгого режима, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года при приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание со снижением наказания. Постановлением Чусовского суда городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселения -

отказано в принятии заявления о решении вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в связи с неподсудностью Кизеловскому городскому суду Пермского края.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал Буянцеву А.В. в принятии заявления адвоката Фоминых В.Г. в интересах осужденного Буянцева А.В. об освобождении его от неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, мотивируя тем, что данный вопрос может быть разрешен судом по месту отбывания наказания осужденным.

В кассационной жалобе Буянцев А.В. с постановлением не согласен, считает, что суд должен был рассмотреть заявленное ходатайство по существу, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Как следует из представленных материалов Буянцев А.В. отбывал наказание в учреждении ФБУ ИК-** Чусовского района. В ИЗ-59/3 г. Кизела прибыл 10 августа 2011 года для участия в судебном заседании кассационной инстанции по системе вилеоконференц-связи.

9 сентября 2011 года адвокат Фоминых В.Г. направил в суд ходатайство в интересах осужденного Буянцева А.В.

14 сентября 2011 года суд отказал в принятии к рассмотрению заявления.

8 октября 2011 года осужденный Буянцев отправлен в КП-** Чердынского района для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопросы, связанные с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Поэтому суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению заявления.

Данное заявлении может быть подано осужденным Буянцевым А.В. по месту его отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года в отношении Буянцева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: