определение 22-8187/2011 на постановление Чусовского городского суда



Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-8187

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 18 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г.; Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 4 июля 2011 г., которым приговоры в отношении АЛТЫНОВА М.О. приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алтынов М.О. судим:

  1. 19.11.2009 г. Добрянским райсудом по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы; ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
  2. 29.04.2010 г. Ленинским райсудом г. Перми по ст.ст. 33 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено: считать осужденным Алтынова по ст.ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 г. и снизить размер наказания по приговору Добрянского райсуда от 19.11.2009 г. по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; ст. 158 ч.3 п.а УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 69 ч.3 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Ленинского райсуда от 29.04.2010 г. считать Алтынова М.О. осужденным по ст. ст. 33 ч.3, 228 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010) к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Алтынов М.О. просит о снижении размера наказания, подлежащего отбытию, и изменении вида режима исправительного учреждения. Считает, что приговор Ленинского районного суда судья необоснованно пересмотрел применительно к закону от 7 марта 2011 г., тогда как он просил пересмотреть применительно к поправкам в закон относительно веса наркотических средств.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции в полной мере учтено, что новым уголовным законом от 7 марта 2011 г. улучшено положение лиц, осужденных по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ - отменен нижний предел наказания. Данное обстоятельство обоснованно повлекло снижение наказания, назначенного Алтынову за подобные преступления по приговору от 19.11.2009 г., а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Каких-либо изменений, улучшающих положение лиц, осужденных по ст. 228 ч.2 УК РФ, в период после постановления Ленинским райсудом приговора от 29.04.2010 г., в уголовный закон не внесено. Размер незаконного приобретения и хранения наркотического средства - 3, 613 г. героина - по-прежнему относится к особо крупному.

В связи с изложенным, оснований к изменению постановления суда, снижению наказания не имеется. Вид режима исправительного учреждения в виде колонии особого режима определен приговором Добрянского районного суда от 19.11.2009 г., вступившим в законную силу. Оснований для его изменения при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда от 4 июля 2011 г., которым приговоры в отношении АЛТЫНОВА М.О. приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200