Судья Крайнов А.С.
Дело № 22-8478 (1-580)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационные жалобы осужденной Оглы Л.Б. и адвоката Кирия Е.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 г., которым
Оглы Л.Б., родившаяся дата, в ****, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, – к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Оглы Л.Б. признана виновной в приготовлении к сбыту 194, 28 г героина и в сбыте 230, 083 г героина, осуществленном в ходе оперативного мероприятия.
В кассационной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, раскаялась в содеянном и осознала свою вину; имеет троих детей, нуждающихся в попечении; страдает рядом заболеваний.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе адвоката Кирия Е.В.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Оглы Л.Б. и выступление адвокатов Кирия Е.В. и Ясыревой И.В. в её защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Оглы Л.Б. в преступлениях, совершенных ею, в том числе группой лиц по предварительному сговору и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также квалификация её действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и самой осужденной, из показаний которой усматривается, что она и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занималась распространением героина. Это обстоятельство подтверждается и результатами прослушивания её телефонных переговоров.
При таком положении с заявлением адвоката Ясыревой И.В. о том, что её доверительница лишь оказывала помощь в приобретении наркотика, а поэтому должна нести ответственность за его незаконную покупку, судебная коллегия согласиться не может.
Что касается наказания, то и оно назначено Оглы Л.Б. в соответствии с требованиями закона, с учетом её личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.
Оглы Л.Б. совершила ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, причем в наиболее опасном их проявлении – распространении.
А поэтому оснований как для снижения ей наказания, так и для его отсрочки судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 19 августа 2011 года в отношении Оглы Л.Б. оставить без изменения, а её кассационную жалобу и жалобу адвоката Кирия Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи