Судья Кужбаева О.А.

Дело № 22-8189

г. Пермь                                                                                             18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.,

судей              Исаевой Г.Ю.,     Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Вяткина Н.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Вяткину Н.В., дата рождения, отказано.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Вяткина Н.В. и адвоката Позняк С.П. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткин Н.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 01 июня 2009 г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Вяткин Н.В. просит отменить решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, судом не принято во внимание, что на протяжении всего времени отбывания наказания он имеет ряд поощрений, нарушений режима отбывания наказания не допускал, к работе относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, пользовался правом бесконвойного передвижения, был переведен на более мягкий вид режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, принял во внимание поведение Вяткина Н.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, привел мотивы принятого решения.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Вяткин Н.В. несмотря на то, что имеет два поощрения, вместе с тем, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в том числе относящиеся к категории злостных нарушений, часть из которых в установленный законом срок не сняты и не погашены, представитель администрации колонии в судебном заседании не поддерживал ходатайство осужденного, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к труду со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Вяткин Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными.

Доводы, изложенные в жалобе осужденным, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

        Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Вяткина Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи