М/с Курбатов А.Б. Судья Кужбаева О.А. Дело № 22 - 8277 г. Пермь 18 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А. Г., Айвазяна С.А., при секретаре Швец О. В. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кубышкина Д.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 22 июня 2011 года в отношении КУБЫШКИНА Д.В., родившегося дата, в ****, судимого: - 22 мая 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 7 июля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кубышкин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 мая 2008 года и от 7 июля 2008 года, по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Кубышкина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., об оставлении приговора апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кубышкин Д.В. признан виновным в том, что 2 мая 2009 года, находясь в квартире Ч., тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа № 73» стоимостью 7000 рублей принадлежащий П. Преступление совершено в г. Кунгуре Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Приговором суда апелляционной инстанции от 3 августа 2011 года приговор мирового судьи от 22 июня 2011 года отменен. Кубышкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ему назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от 22 мая 2008 года и от 7 июля 2008 года. Окончательно по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В кассационной жалобе Кубышкин Д.В. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит смягчить наказание, учесть при этом наличие хронического заболевания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Недюдин И.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В судебном заседании Кубушкин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор. Судом апелляционной инстанции признано, что вина осужденного подтверждается доказательствами, имеющимися в дела. Приговор отменен по представлению прокурора в связи с существенным нарушением уголовного закона. Постановлен новый приговор. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. Довод осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не состоятелен. Наказание Кубышкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности: он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной. По мнению судебной коллегии, осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания не имеется. Следует признать необоснованным довод Кубышкина Д.В. о наличии у него хронического заболевания, поскольку в материалах уголовного дела соответствующего подтверждения нет. Кроме этого, следует учесть, что наличие хронического заболевания не является безусловным основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством. Также не состоятелен довод осужденного о том, что истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности. Как видно из материалов уголовного дела Кубышкин Д.В. дважды был объявлен в розыск: органами дознания 30 марта 2010 года и находился в розыске до 28 апреля 2011 года, а также судом он был объявлен в розыск 7 сентября 2010 года, и находился в розыске до 6 февраля 2011 года. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении КУБЫШКИНА Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: