Судья Терещенко С.А.
Дело № 22-8287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Сальникова В.А.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сальникова В.А. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, которым
Сальников В.А., дата рождения, уроженец ****, осужденный 20 января 2010 года Изобильненским районным судом Ставропольского края за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,
переведен из колонии-поселения для отбывания наказания в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., пояснения осужденного Сальникова В.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Оханского районного суда от 25 августа 2011 года осужденный Сальникова В.А. в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ переведен как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, считая судебное решение незаконным и несправедливым, просит отменить его.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшков О.С. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как установлено судом Сальников В.А. нарушил ряд правил внутреннего распорядка, за которые подвергался взысканиям, в том числе 29 декабря 2010 года, 22 февраля 2011 года, 15 июля 2011 года водворялся в ШИЗО и постановлением начальника ФБУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 15 июля 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обстоятельств свидетельствующих о необоснованном привлечении Сальникова В.А. к дисциплинарной ответственности судом не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства администрации колонии суд убедился, что меры взыскания были наложены на осужденного законно и обоснованно. Вывод о том, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается документами, представленными администрацией исправительного учреждения.
Оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Оханского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года в отношении Сальникова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи