Судья Зуева Г.Г. Дело № 22 - 8222 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 18 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Айвазяна С.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Войноловича Е.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым ВОЙНОЛОВИЧУ Е.Н., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Епишина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Войнолович Е.Н. осужден Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 13 января 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил: - по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 января 2011 года действия осужденного квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона « 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения наказания. В кассационной жалобе Войнолович Е.Н. ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ настаивает на снижении наказания по все приговорам. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции некоторых статей УК РФ, а именно, в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключении нижний предел в таком виде наказания, как арест. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, эти обстоятельства учел, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Оснований для снижения наказания не имеется, так как в санкцию указанной статьи внесены изменения, не касающиеся лишения свободы, а осужденному назначен именно этот вид наказания. Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел приговор в отношении Войноловича Е.Н. и привел его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для сокращения наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении ВОЙНОЛОВИЧА Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: