Судья Черемных С.И. Дело № 22-8215 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Логинова А.А. на постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 15 сентября 2011 года, которым Логинову А.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому 5 апреля 2010 г. Осинским районным судом Пермского края по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Дзержинского районного суда гор.Перми от 15 июля 2010 года отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным: по п.п. «а». «г» ч.2 ст.161 ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Соответственно снижено наказание по постановлению Дзержинского районного суда гор.Перми от 15 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Логинова А.А., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Логинов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года. Судья, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 г. в силу ст.10 УК РФ привел приговоры в соответствие с этими изменениями. В кассационной жалобе осужденный Логинов А.А. не согласен с постановлением суда. Просит постановление изменить и снизить ему наказание с учетом его данных о личности и признания вины. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года. При этом в связи с тем, что нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен, суд снизил наказание по данной статье. Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ суд обязан смягчить осужденному наказание лишь в случае, если размер наказания, определенный по приговору выходит за пределы санкции измененного или нового закона. В силу изложенного оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено. Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбытия наказания срока содержания под стражей до судебного разбирательства, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, а могут быть рассмотрены по ходатайству осужденного судом, по постановлению которого ему было отменено условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 15 сентября 2011 года в отношении Логинова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи