Судья Гагарина Л.В.
Дело № 22-8275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мутолаева И.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 19 июля 2011 года, которым
Мутолаев И.В., дата рождения, судимый Александровским городским судом Пермского края:
-21.12.2007 г. по ч.2 ст.33, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-18.04.2008 г. по ч.2 ст.159, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
-01.09.2008 г. по ч.1 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 18.04.2008 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 10.08.2009 г. условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30.07.2009 г. на 1 год 17 дней;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Мутолаева И.В. и адвоката Некрасова В.Н. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мутолаев И.В. признан виновным и осужден за нападение 16 мая 2011 года в целях хищения чужого имущества на потерпевшего П., совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление осужденным совершено в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Мутолаев И.В., не оспаривая вину в содеянном и квалификацию, просит смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ, а так же изменить режим исправительной колонии, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета его состояния здоровья и условий жизни его семьи, а также того, что в содеянном он раскаивается, на предварительном следствии давал правдивые показания, чем оказывал помощь следствию в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Мутолаева И.В. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка, которая в кассационной жалобе тоже не оспаривается.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона судом выполнено.
При назначении Мутолаеву И.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.
В качестве смягчающих обстоятельств признаны: полное признание вины в судебном заседании и раскаяние осужденного в содеянном, объяснения Мутолаева И.В., которые судом признаны его явкой с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного сотового телефона, состояние здоровья осужденного.
Доводы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления как смягчающее наказание обстоятельство, судебная коллегия находит неосновательными, поскольку его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении преступления в отношении П.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Наказание Мутолаеву И.В. за преступление назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное преступление, и оно соразмерно содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мутолаевым И.В. преступления, судом не установлено и в жалобе осужденным не приведено, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, либо условной меры наказания, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор в отношении Мутолаева И.В. является законным и обоснованным, оснований для его или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 19 июля 2011 года в отношении Мутолаева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: