Судья Вяткина Е.Н.
Дело №22-8382-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Глущенко А.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 6 сентября 2011 года, которым
Глущенко А.В., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
3 февраля 2004 года Индустриальным районным г.Перми по ч.З ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
21 мая 2004 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
24 апреля 2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по п.п. «а,г» ч.2 ст 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободилась 28 августа 2009 года по отбытии срока наказания;
7 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 26 января 2011 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год;
28 июля 2011 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
18 августа 2011 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ /за совершенные преступления 7 сентября 2009 года, в июле
года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта
года//за преступление, совершенное 3 января 2007 года/ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 6 месяцам лишения свободы, за каждое из 2 преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 августа 2011 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Глущенко А.В. в пользу К. 5990 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденной Глущенко А.В. и адвоката Александровой Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глущенко А.В. признана виновной в кражах имущества "К. и З., совершенных 4 ноября и 26 ноября 2010 года, кражах имущества Е.,О.,М., совершенных 3 января 2007 года, 7 сентября 2009 года и в июле 2010 года с причинением значительного ущерба гражданину, краже имущества М., совершенной 9 февраля 2010 года, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Глущенко А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Глущенко А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при вынесении приговора сослался на смягчающие наказание обстоятельства, но наказание назначил без их учета. Указывает, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, она явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, раскаялась в содеянном. Просит смягчить ей наказание, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ или применить положения ст.64 УК РФ. Также просит по преступлению от 7 сентября 2009 года учесть, что телефон первой необходимостью для потерпевшего не является, и сумка, из которой он был похищен, не находилась при потерпевшей, по данному преступлению просит применить положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденной Глущенко А.В. верно судом квалифицированы по ч.1 ст.158/за 2 преступления/, п. «в» ч.2 ст.158 /за 3 преступления/ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в том числе и по преступлению от 7 сентября 2009 года.
Указанные в жалобе осужденной доводы, фактически указывающие о ее несогласии с квалификацией содеянного по преступлению от 7 сентября 2009 года, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Наказание осужденной Глущенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование расследованию
преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.е. те обстоятельства, о которых осужденная ссылается в кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденной, и позволяющих смягчить в отношении нее наказание, не установлено.
Назначенное Глущенко А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденной не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 6 сентября 2011 года в отношении Глущенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: