Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-8400-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Л. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасанов Р.Л. судим:
10 марта 2009г. мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
21 августа 2009г. мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
1 апреля 2010г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам от 10 марта 2009г. и 21 августа 2009г., к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хасанов Р.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Хасанова Р.Л. осужденным:
по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 10 марта 2009г. по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 21 августа 2009г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 апреля 2010г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
В кассационной жалобе осужденный Хасанов Р.Л. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, полагая, что с учетом внесенных в уголовный закон изменений, требований ст. 10 УК РФ ему должно было быть снижено наказание в большем объеме. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этому виду наказания Хасанов Р.Л. был осужден за совершение указанных преступлений, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом из санкции ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. С учетом внесенных изменений в указанные статьи уголовного кодекса, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.). При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Хасанову Р.Л. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания назначенного по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011г. в отношении Хасанова Р.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: