Дело №22-8460
Судья Каделя Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Костоусова В.Я. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в отношении
Костоусова В.Я., дата рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костоусов В.Я. осужден приговором Юсьвенского районного суда Пермской области от 20 апреля 2000 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Он же осужден 13 февраля 2002 года Березниковским городским судом Пермской области от 13 февраля 2002 года по ч.3 ст.30, п. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а», «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.
Кроме того, Костоусов В.Я. осужден 28 марта 2002 года Юсьвинским районным судом Пермской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный Костоусов В.Я. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания.
14 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
Действия Костоусова В.Я. по приговору от 20 апреля 2000 года переквалифицированы со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в сокращении наказания отказано.
Действия Костоусова В.Я. по приговору от 13 февраля 2002 года переквалифицированы с п. «а», «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ на п. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы.
Действия Костоусова В.Я. по приговору от 28 марта 2002 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Костоусов В.Я. просит постановление суда изменить, полагает, что суд не учел требования закона о назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе положения ч.3 ст.69 УК РФ о том, что наказание, назначенное во совокупности преступлений, одно из которых является тяжким или особо тяжким, не может превышать более чем наполовину максимальный срок лишения свободы за наиболее тяжкое из них. Просит сократить наказание по приговору от 13 февраля 2002 года до 5 лет лишения свободы, по приговору от 28 марта 2002 года до 4 лет лишения свободы и назначить наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162 и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно сократив назначенное наказание. Суд обоснованно отказал в сокращении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкцию данной статьи, касались видов наказания, которые осужденному не назначались.
Доводы жалобы о необходимости сокращения наказания в пределах, указанных заявителем, являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона, а положения ч.3 ст.69 УК РФ, на которые ссылается в жалобе Костоусов В.Я., были учтены судом при постановлении приговоров.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении Костоусова В.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костоусова В.Я.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: