определение 22-8451/2011 на постановление Губахинского городского суда



Дело №22-8451

Судья Пономарева Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011г. г.Пермь

         Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгих А.Л. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в отношении

           Долгих А.Л., дата рождения, уроженца ****.

            Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Долгих А.Л. осужден приговором Оханского районного суда Пермского края от 14 декабря 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

             Он же осужден 17 февраля 2009 года тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Осужденный Долгих А.Л. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания.

           15 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.

           Действия Долгих А.Л. по приговору от 14 декабря 2007 года квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

             Действия Долгих А.Л. по приговору от 17 февраля 2009 года квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В кассационной жалобе осужденный Долгих А.Л. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, учесть данные о его личности: является участником боевых действий в Чеченской Республике, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет малолетнего ребенка 6 июля 2007 года рождения.

             Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

                  В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

                  В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

                  Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, сократив размер назначенного по приговорам суда наказания.

                   Указанные в жалобе обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, положительные характеристики - подлежали учету при постановлении судом приговора и не являются основанием для дальнейшего сокращения наказания при приведении судебных решений в соответствие с изменениями в УК РФ.

                    При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

              постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении Долгих А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Долгих А.Л. – без удовлетворения.

            Председательствующий

            Судьи