Дело №22-8509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2011г. г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Астапова В.И. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года вынесенное в апелляционном порядке, постановление мирового судьи судебного участка №77 Чайковского муниципального района от 5 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и приговор того же мирового судьи от 5 августа 2011 года, которым
Чикуров П.А., дата рождения, уроженец ****,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступление адвоката Каткова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об отсутствии оснований для отмены судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи Чикуров П.А. признан виновным в истязании Ч., то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено в период с 19 декабря 2010 года по 17 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Постановлением мирового судьи от 5 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон.
Адвокатом Астаповым В.И. подана апелляционная жалоба на приговор суда, в соответствии с которой защитник просил приговор и постановление мирового судьи отменить, прекратить уголовное дело в отношении Чикурова П.А. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
7 сентября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Астапов В.И. просит постановление суда апелляционной инстанции, а также постановление и приговор мирового судьи отменить как незаконные, необоснованные и несправедливые, производство по уголовному делу в отношении Чикурова П.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон. Полагает, что у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции имелись все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку между нею и осужденным наступило примирение, Чикуров П.А. в полном объеме возместил вред, принес извинение потерпевшей, данного извинения Ч. было достаточно. Просит учесть, что Чикуров П.А. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно пренебрег мнением потерпевшей, не учел совокупность обстоятельств, дающих основания для прекращения дела, не обосновал отсутствие оснований для прекращения дела.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Чайковского Пермского края Стерлядева Л.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда, а также постановления и приговора мирового судьи.
Вывод мирового судьи о виновности Чикурова П.А. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Чикурова П.А. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания мировой судья в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание является справедливым и соразмерным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела мировой судья учел мнение потерпевшей и осужденного, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ обстоятельств, вместе с тем правильно указал, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и вопреки доводам жалобы обосновал в постановлении свои выводы о невозможности прекращения данного дела с учетом его обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы жалобы, пришел к выводу об обоснованности принятого мировым судьей решения, приведя в постановлении мотивы отказа в прекращении дела. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2011 года, постановление и приговор мирового судьи судебного участка №77 Чайковского муниципального района от 5 августа 2011 года в отношении Чикурова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Астапова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: