Судья Богатырев В.В. Дело №22-8179-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Чечкиной Т.Ф., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова П.Д., дата рождения, уроженца ****, судимого: 18 мая 2009 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 мая 2009 года Ленинским районным судом г.Перми /с учетом определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 7 июля 2009 года/ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; 27 августа 2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, которым указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Миронова П.Д. осужденным: по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2009 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29 мая 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 29 мая 2009 года по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы; по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 августа 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судом постановлено указанное выше решение. Осужденный Миронов П.Д. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд, рассмотрев его ходатайство, привел приговоры в отношении него в соответствие с действующим законом, однако, необоснованно не сократил наказание по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 и ч.З ст.162 УК РФ. Просит проверить законность принятого решения и сократить наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено. Поскольку изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение Миронова П.Д. Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года не вносилось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в отношении него в соответствие с указанными законами. Кроме того, поскольку Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.3 ст. 162 УК РФ, по которой Миронов П.Д. был осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2009 года, никаких изменений также не вносилось, обоснованно суд отказал в приведении данного приговора в соответствие с действующим законом. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения и по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ - исключена нижняя граница иных видов наказания - в виде исправительных работ и ареста. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Миронова П.Д. по приговорам от 29 мая 2009 года и 27 августа 2009 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона №26 ФЗ от 7 марта 2011 г. Однако, поскольку Миронов П.Д. был осужден к иному виду наказания, нежели те, в которые внесены изменения, вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ему наказания также является правильным. В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного Миронова П.Д., совершенные до вступления этого закона в силу. С учетом указанных изменений, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Миронова П.Д. по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29 мая 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 и по приговору от 27 августа 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. Поскольку из санкций п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденному к отбытию, правильным является и решение суда о сокращении наказания по данным приговорам как по указанной статье, так и назначенного по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, ссылаясь в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления на приговор от 18 мая 2009 года, суд ошибочно, без учета изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии Пермского краевого суда Пермского края от 16 июля 2009 года указал об отбывании Мироновым П.В. наказания в исправительной колонии особого режима, вместо исправительной колонии строгого режима, а потому постановление в указанной части подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Миронова П.Д. изменить: в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления считать Миронова П.Д. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18 мая 2009 года по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: