Судья Каделя Л.Д. Дело №22-8412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тютрюмова В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым

Тютрюмову В.В., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Тютрюмов В.В. осужден:

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 2 июня 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору этого же суда от 28 июля 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 июня 2004 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 18 дней;

по приговору этого же суда от 18 января 2010 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2005 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тютрюмов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, вышеуказанные приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Тютрюмова В.В. осужденным:

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 2 июня 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору этого же суда от 28 июля 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 июня 2004 года окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;

по приговору этого же суда от 18 января 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2005 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тютрюмов В.В. считает, что суд рассмотрел его ходатайство поверхностно, привел приговоры не в полном объеме. Просит пересмотреть его ходатайство, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для ее удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.

Принимая решение, суд правильно пришел к выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.ст.158, 162 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; в ч.3 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и обоснованно переквалифицировал действия Тютрюмова В.В. за совершение указанных преступлений по приговорам от 2 июня 2004 года, от 28 июля 2005 года, от 18 января 2010 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При этом назначил наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 2 июня 2004 года без снижения наказания, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

По ч.2 ст. 162 УК РФ по приговору от 28 июля 2005 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от 18 января 2010 года суд обоснованно снизил наказания, как за совершение конкретных преступлений, так и при назначении наказаний по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, нельзя признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года в отношении осужденного Тютрюмова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи