Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-8406 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бухмана С.Л. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым Бухману С.Л., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Бухман С.Л. осужден по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бухман С.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Бухмана С.Л. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июня 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бухман С.Л. указывает, что суд формально отнесся к приведению в отношении него приговора в соответствие с действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года, снизив наказание на один месяц. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, данных о личности, исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы в ч.2 ст. 162 УК РФ. Просит рассмотреть его жалобу и снизить ему срок наказания на 2 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.162 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Бухмана С.Л. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона, наказание ему назначено с учетом смягчающих обстоятельств и соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении осужденного Бухмана С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи