Судья Каделя Л. Д. Дело №22-8407

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г.; Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 5 августа 2011 г., которым

приговор в отношении ЩЕННИКОВА А.В. приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щенников А.В. отбывает наказание по приговорам:

1. Индустриального районного суда г. Перми от 02.09.2008 г., которым осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2. Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.07.2009 г., которым осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено: считать Щенникова А.В. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 02.09.2008 г. ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; в остальной части приговор оставить без изменения; в удовлетворении ходатайства осужденного в части пересмотра приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.07.2009 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, он не согласен с тем, что ему не снижен срок наказания ввиду принятия нового уголовного закона, улучшающего его положение.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внес изменения в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ применительно к таким видам наказания как исправительные работы и арест. Изменения в такой вид наказания как лишение свободы - новым уголовным законом не внесены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного по приговору от 02.09.2008 г.

Следовательно, судом правомерно отказано в пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.07.2009 г. Так, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных, новым уголовным законом в ст. 228.1 УК РФ не внесено. Не имеется оснований и к снижению срока наказания, назначенного по совокупности приговоров от 02.09.2008 г. и 30.07.2009 г.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 г. в отношении ЩЕННИКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: