Судья Малыгин К.Л.                                                                     Дело № 22-8307

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Пермь                                                                                20 октября 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационное представление старшего помощника Чайковского городского прокурора Макшакова К.Л. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым

             отменены постановление начальника СО при ОВД по Чайковскому муниципальному району от 1 июля 2011 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 297 от 6 марта 2011 года и постановление старшего следователя СО Отдела МВД РФ по Чайковскому району В. от 9 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти З. в результате наезда транспортного средства под управлением Р.

             Чайковскому городскому прокурору поручено устранить допущенные нарушения.

            Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

            6 марта 2011 года постановлением ст.следователя СО при ОВД по Чайковскому муниципальному району В. было возбуждено уголовное дело № 297 по ч.3 ст.264 УК РФ по факту наезда автомобилем /марка/ под управлением Р. на З., который от полученных травм скончался.

            1 июля 2011 года постановлением начальника СО при ОВД по Чайковскому муниципальному району постановление о возбуждении уголовного дела № 297 от 6 марта 2011 года было отменено.

            9 июля 2011 года постановлением ст.следователя СО отдела МВД РФ по Чайковскому району В. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

            К. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, которая постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года была удовлетворена и они признаны незаконными. Одновременно Чайковскому городскому прокурору поручено устранить допущенные нарушения.

           В кассационном представлении прокурор не оспаривая в целом решение суда, ставит вопрос об изменении постановления в части возложения обязанности по устранению допущенных нарушений. Не основано на законе указание в резолютивной части судебного решения о возложении обязанностей устранения допущенных нарушений на Чайковского городского прокурора, ибо по действующему законодательству прокурор лишен полномочий по отмене постановлений следователей.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление изменения.

           Выводы суда о признании незаконными постановлений следователя и начальника СО при ОВД по Чайковскому муниципальному району обоснованные и законные, соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, основаны на материалах дела и в кассационном представлении не обжалуются.

          Вместе с тем, выводы суда в резолютивной части постановления о возложении обязанностей по устранению допущенных начальником СО при ОВД по Чайковскому муниципальному району нарушений на Чайковского городского прокурора не основаны на законе, поскольку полномочия прокурора, указанные в ст.37 УПК РФ, не предусматривают возможность отмены процессуальных решений начальника следственного органа, а в соответствии с п.7 ч.1 ст.38 УПК РФ они возложены на вышестоящего начальника следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю.

           Допущенная судом ошибка не влияет на существо принятого решения, в связи с чем судебная коллегия считает возможным внести в постановление соответствующее уточнение.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

          кассационное представление удовлетворить.

          постановление Чайковского городского суда Пермского края от 21сентября 2011 года по результатам рассмотрения жалобы К. изменить, возложив обязанность по устранению допущенных нарушений на начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю.

          В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи