Судья Пономарёва Н.Н. дело № 22-8443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 25 октября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ефремова П.И., родившегося дата,
судимого:
3 апреля 2006 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ефремова П.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Аристова А.В. в защиту интересов осуждённого Ефремова П.И. об отмене постановления, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осуждённый Ефремов П.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 3 апреля 2006 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 31 августа 2011 года ходатайство Ефремова П.И. удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по указанному приговору по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Ефремов П.И. ставит вопрос об отмене постановления. Оспаривает правильность решения суда, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 1 ст. 158 УК РФ без смягчения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями, при приведении приговора судья обоснованно постановил считать Ефремова П.И. осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ без изменения редакции данной части статьи Особенной части УК РФ, поскольку с момента изменений внесённых в данную норму Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, никаких других изменений не вносилось.
Правильным является решение суда первой инстанции о переквалификации действий Ефремова П.И. по этому же приговору на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ данным законом исключены нижние пределы санкций таких видов наказания, как исправительные работы и арест, что улучает положение осуждённых. Однако, поскольку ни исправительные работы ни арест Ефремову П.И. по приговору не назначались, то основания для смягчения назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы отсутствовали.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Ефремова П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи