Судья Ошмарина Л.Г. Дело № 22-8495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вишнякова А.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым
Вишнякову А.Ю., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Аристова А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Вишняков А.Ю. осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 22 марта 2001 года по п. «б, в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п. «б, в, д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 ноября 2004 года по постановлению Губахинского городского суда Пермской области условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 28 дней;
по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 25 августа 2005 года по ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 марта 2001 года окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2001 года Вишняков А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Вишняков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 августа 2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.
Считать Вишнякова А.Ю. осужденным по приговору Губахинского городского суда Пермской области от 25 августа 2005 года по ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.Ю. считает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, снизив ему наказание на 1 месяц, что не отвечает требованиям ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление суда изменить, снизить ему назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: в ч.4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Патракова В.И. по приговору от 25 августа 2005 года на ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снизил наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев.
Суд правильно оставил приговор от 22 марта 2001 года без изменения, поскольку в ч.2 ст.131, ч.2 ст. 132 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому действия по данным преступлениям переквалификации и наказание снижению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Вишнякова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи