Судья Кожевников В.Г. Дело №22-8527-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Пьянкова М.А.. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011г., которым
Пьянков М.А., родившийся дата, в ****, судимый:
11 сентября 2003г. по ч.3 ст. 158,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
7 октября 2003г. по п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 5 мая 2009г. по отбытии срока наказания.
11 августа 2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11 августа 2011г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пьянков М.А. признан виновным в заведомо ложном доносе, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть в преступлении предусмотренном ч.2 ст. 306 УК РФ. Преступление осужденным совершено 13 июля 2011г. в г. Кунгуре, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Пьянкова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пьянков М.А. не согласен с приговором,полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что судимостьот 23 января 2003г. у него погашена. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении на жалобу прокурор Дубров Э.В., считает, что Пьянкову М.А. назначено справедливое наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Пьянкова М.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Пьянкова М.А. правильно квалифицированы судом по 2 ст. 306 УК РФ.
Наказание Пьянкову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, с учетом того, что Пьянков М.А. ранее судим, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения более мягкого наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и судебная коллегия.
Назначенное Пьянкову М.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
В приговоре отсутствует ссылка на судимость Пьянкова от 23 января 2003г., а потому доводы жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что данная судимость погашена, судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 20 сентября 2011г. в отношении Пьянкова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: