Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-8447
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А. А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Патракова В.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым
Патракову В.И., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Патраков В.И. осужден по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 4 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края от 29 октября 2008 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 4 сентября 2008 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Патраков В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством.
Считать Патракова В.И. осужденным по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 4 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Патракова В.И. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края от 29 октября 2008 года по ч. 1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно; на основании ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 4 сентября 2008 года окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Патраков В.И. указывает, что действующим Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч.3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение, со снижением наказания на один месяц не согласен, просит постановление суда изменить, снизить ему назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно: в ч.3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Патракова В.И. по приговору от 4 сентября 2008 года на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
В ч.1 ст. 139 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому действия по данному преступлению переквалификации и наказание снижению не подлежат. Суд правильно оставил приговор в этой части без изменения.
В связи со снижением наказания по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ по приговору от 4 сентября 2008 года, суд обосновано снизил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 5 лет 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи от 29 октября 2008 года.
Вопреки доводам жалобы суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнил требования закона, назначенное наказание соответствует принципам справедливости и индивидуализации, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении осужденного Патракова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи