Судья Цырулева М.И. Дело № 22-8499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А. А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шушканова С.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года, которым
Шушканову С.Г., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Шушканов С.Г. осужден по приговору Яранского районного суда Кировской области от 11 июня 2010 года по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шушканов С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством.
Считать Шушканова С.Г. осужденным по приговору Яранского районного суда Кировской области от 11 июня 2010 года по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шушканов С.Г. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения в части исключения нижних пределов наказаний. На основании ст. 10 УК РФ им было подано ходатайство о приведении приговора в соответствие с указанным Федеральным законом. Считает, что суд удовлетворил его ходатайство частично, не в полном объеме. Просит постановление суда пересмотреть, назначить ему наказание по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ 3 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 года, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно 4 года лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо о того, в чем выражается такое улучшение - отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции указанного Постановления Конституционного суда РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства. В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.163, 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: в ч.2 ст.163, ч.2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Шушканова С.Г. на п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снизил наказание, назначенное по правилам ч.З ст.69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учел требования закона, нельзя признать обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 июля 2011 года в отношении осужденного Шушканова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи