Судья Чагин А.В. Дело № 22-8369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышева А.Г.; Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление

Соликамского городского суда от 21 августа 2009 г., которым

РАХМОНАЛИЕВУ А.Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Шепелева О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахмоналиев А.Т. отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 октября 2007 г., которым осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.г УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, направлении его ходатайства на новое рассмотрение. Обращает внимание, что имеет несколько хронических заболеваний, в колонии состояние здоровья ухудшилось; вину в преступлении признал полностью и раскаялся; к уголовной ответственности был привлечен впервые. Дисциплинарное взыскание от 15.05.2008 г. объясняет тем, что не ходил в столовую, так как остановились часы, а общей команды не слышал. По поводу нецензурной брани, за которую подвергался взысканию от 28.08. 2009 г., поясняет, что русским языком в полной мере не владеет, не понимает значение некоторых выражений. 10.09.2009 г. его водворили в ШИЗО за вынужденный отказ от хозяйственных работ в связи с плохим самочувствием и необеспечением спецодеждой для погрузки мусора. Не согласен с характеристикой администрации колонии, так как не считает себя агрессивным и конфликтным. Исков не имеет, поддерживает связь с семьей, получил в колонии ряд профессий.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Вышеизложенные требования закона были в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного. В частности, судом обоснованно учтено, что осужденный характеризуется как лицо, слабо реагирующее на воспитательные мероприятия, скрытный и конфликтный человек. Ранее на него возлагались дисциплинарные взыскания, в настоящее время они погашены, но ни одно из них не снято досрочно. Поощрений Рахмоналиев А.Т. не имеет. Исправление осужденных -активный процесс, однако устойчивой тенденции к исправлению в поведении Рахмоналиева А.Т. не прослеживается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Состояние здоровья и семейное положение Рахмоналиева А.Т. были учтены в приговоре при назначении наказания, однако данные обстоятельства не имеют правового значения для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 21 августа 2009 г., которым        РАХМОНАЛИЕВУ А.Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: