Судья Борисоглебский Н.М. дело № 22-8469 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гареева А.Ф. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым ГАРЕЕВ А.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый: 17 октября 2000 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Пермского областного суда от 1 февраля 2001 года и от 2 апреля 2004 года, постановления Чусовского городского суда от 2 апреля 2004 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 25 июля 2006 условно досрочно на 3 года 2 месяца 19 дней; 15 июня 2010 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( 4 преступления), ст. 159 ч. 4 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 110 000 руб. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 июня 2010 года назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110 000 руб. с исчислением срока с 6 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 1 сентября 2009 года по 21 января 2010 года, а также 15 июня 2010 года по 5 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы, объяснение адвоката Кузнецова В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы Гареева А.Ф., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гареев А.Ф. признан виновным в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Преступление совершено в период с августа 2008 года по март 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Подсудимый вину признал полностью. В кассационной жалобе Гареев А.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного, доказанность вины, просит исключить судимость от 17 октября 2000 года и смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осужден Гареев А.Ф., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Гареева дана верно. Доводы жалобы об исключения судимости по приговору Березниковского суда Пермского края от 17 октября 2000 года, не основаны на законе. Как следует из материалов дела по приговору от 17 октября 2000 года Гареев был осужден за различные преступления, в том числе за тяжкое и особо тяжкое преступления. После отбытия наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления должно пройти соответственно 6 и 8 лет. Только после этих сроков судимость погашается. В соответствии со ст. 95 УК РФ судимости за совершения тех же преступлений погашаются в отношении несовершеннолетних через три года после отбытия наказания. Будучи освобожден 24 июля 2006 года, Гареев в период условно досрочного освобождения совершил новое преступление, в связи с чем не отбытое им наказание по приговору от 17 октября 2000 года в соответствии со ст. 70 УК РФ было присоединено наказанию за вновь совершенное преступление. В настоящее время наказание по приговору от 15 июня 2010 года, в который вошло и наказание по приговору от 17 октября 2000 года им не отбыто, поэтому судимость по приговору от 17 октября 2000 года не погашена. Наказание Гарееву А.Ф. назначено в соответствии со ст. 60УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Суд учел личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. С учетом приговора от 15 июня 2010 года назначил наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Наказание соответствует требованию справедливости. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 сентября 2011 года в отношении Гареева А.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судьи: