Судья Спиридонов О.Б.

дело № 22-8435

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года         г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.С. и адвоката Бушлановой С.Ю. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2011 года, которым

НОВИКОВ А.С., дата рождения, уроженец **** осужден по ст. 111 ч. 3 п. « б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока 9 августа 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2011 года по 16 мая 2011 года.

Постановлено взыскать в пользу В. и З. по 190 000 рублей каждой, в пользу М. - 20 000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалоб, объяснение адвоката Бушлановой С.Ю., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух и более лиц.

Преступление совершено 13 мая 2011 года в вечернее время в квартире по адресу: ****.

По приговору установлено, что Новиков А.С., вооружившись ножом с целью причинения тяжкого вреда здоровью, пришел в квартиру, где на кухне на почве личных неприязненных отношений ударил В. кулаком по лицу, а затем нанес ей три удара ножом, причинив проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением правого легкого, колото-резаное ранение на груди слева и колото-резаное ранение плеча правого плеча с развитием нейропатии кожной ветви правого локтевого нерва - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем он вышел в прихожую, где умышленно нанес М. три удара ножом, причинив резаные раны верхних конечностей - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. После этого Новиков А.С.зашел в комнату и, толкнув З., нанес ей множественные удары ножом, колото-резанные ранения верхних конечностей с повреждением глубокой плечевой артерии справа и сухожилия разгибателя 1 пальца левой кисти, правой нижней конечности - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе Новиков А.С. считает наказание слишком суровым, суд не учел, что он не судим, проходил службу в вооруженных силах, характеризуется положительно, вину признал полностью, возместил часть причиненного ущерба. НЕ согласен, что суд не принял во внимание его явку с повинной, просит смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бушланова С.Ю. приводит доводы аналогичные доводам жалобы Новикова, обращает внимание, что от действий Новикова тяжких необратимых последствий не наступило. Просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ и снизить компенсацию за причиненный моральный вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о виновности Новикова в совершении преступления, за которое он осужден.

Вместе с тем, юридическая оценка дана неверно.

Судом установлено, что Новиков умышленно причинил В. и З1. тяжкий вред здоровью. Потерпевшей М. он умышленно причинил легкий вред здоровью. Однако, суд квалифицировал действия Новикова в отношении потерпевшей М. по ст. 111 ч. 3 п. « б » УК РФ, т.е. фактически указал, что и М. был причинен тяжкий вред здоровью, что не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия Новикова необходимо переквалифицировать: в отношении В. и З. на ст. 111 ч. 3 п. « б» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в отношении двух лиц; в отношении М. по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленно причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В связи с уменьшением объема обвинения Новикову следует смягчить наказание по ст. 111 ч. 3 п. « б» УК РФ.

Квалифицировать действия Новикова в отношении М. по ст. 115 ч. 1 УК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что М. желала привлечь Новикова к уголовной ответственности, об этом заявила в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. С учетом переквалификации действий назначить Новикову наказание по совокупности преступлений.

Доводы жалобы, что суд должен был признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, несостоятельны. Суд мотивировал в приговоре в связи с чем не признал явку с повинной, подробно изложил все основания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, а также совершение преступления небольшой тяжести. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба. Вывод о неприменении положений ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ разрешены гражданские иски о компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 августа 2011 года в отношении НОВИКОВА А.С. изменить:

из осуждения по ст. 111 ч.3 « б» УК РФ исключить осуждение за причинение вреда здоровью М.

Смягчить наказание по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Квалифицировать действия Новикова в отношении М. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 200 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 3 п. « б» УК РФ и ст. 115 ч. 1 УК РФ назначить Новикову 5 лет 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы Новикова А.С. и адвоката Бушлановой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: