Дело №22-8658
Судья Пономарева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2011г. г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Швецова В.Е. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в отношении
Швецова В.Е., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Швецов В.Е. осужден приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Швецов В.Е. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания.
31 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым действия Швецова В.Е. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Швецов В.Е. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд не дал оценки всем обстоятельствам дела, формально отнесся к изменениям, внесенным в закон, применив минимально возможное снижение наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Данные требования закона вопреки доводам жалобы учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Швецова В.Е. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соразмерно сократив назначенное по приговору суда наказание. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Швецова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Швецова В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: