Судья Галяра В.В.
Мировой судья Меледин В.В.
дело № 22-8663
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 27 октября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левицкий М.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении
ЛЕВИЦКОГО М.А., родившегося дата, в ****,
судимого:
25 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 215.2 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи от 25 ноября 2010 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания апелляционного постановления и кассационной жалобы, выступление адвоката Панькова В.В. в защиту интересов осуждённого Левицкого М.А. об изменении приговора мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении решения суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору мирового судьи от 27 июля 2011 года Левицкий М.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Днём 10 апреля 2011 года в помещении столярного цеха на территории Ляминского домостроительного комбинате, расположенного по адресу: ****, на почве личных отношений Левицкий М.А. куском арматуры нанёс Р. несколько ударов по телу, причинив тому перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, кровоподтёки на верхних конечностях, грудной клетке и животе, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Левицкий М.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, рассмотревшим дело в апелляционном порядке, указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Левицкий М.А. ставит вопрос об изменении постановления суда апелляционной инстанции, снижении назначенного наказания, которое считает в силу чрезмерной суровости несправедливым. Указывает, что суд не учёл мнение потерпевшего, который просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы, а желал лишь того, чтобы был возмещён причинённый тому преступлением моральный вред в размере 10.000 рублей. Отмечает также, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок. Ссылаясь на изменения уголовного закона, просит назначить ему условную меру наказание, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Левенчук Н.И. считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Как правильно указано в постановлении суда апелляционной инстанции, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьёй проверены и соблюдены. С учетом того, что Левицкий М.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что вид и размер наказания за совершённое преступление, а также по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначены осуждённому в соответствии с законом и в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления. Приняты во внимание и обстоятельства дела, в том числе, такие смягчающие наказание, как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка.
Обоснованно учтено и то, что преступление Левицким М.А. совершено в период испытательного срока.
Судебная коллегия находит, что оценка характеризующих осуждённого данных произведена объективно и подтверждается имеющимися в деле документами.
Правильными и мотивированными являются также и выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно невозможности назначения Левицкому М.А. наказания, не связанного с лишением свободы.
Аргументы кассационной жалобы относительно того, что судом не было учтено мнение потерпевшего о наказании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона мнение потерпевшего к обстоятельствам, подлежащим учёту при разрешении судом вопроса о наказании по делам публичного обвинения, не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав осуждённого мировым судьёй и судом апелляционной инстанции по делу в процессе судебных разбирательств не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.377, ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2011 года, которым оставлено без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 27 июля 2011 года в отношении Левицкого М.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи