Судья КаделяЛ.Д.
дело№ 22-8637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела 27 октября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щелконогова С.В., родившегося дата,
судимого:
21 октября 2004 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по п.п. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 14 июня 2006 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней;
28 мая 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Щелконогова СВ. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Щелконогов СВ. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28 мая 2008 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 28 июля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по указанному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Щелконогов СВ., ссылаясь на положения ст. 6, 10 УК РФ, оспаривает правильность решения суда, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 4 ст. 111 УК РФ и снижению срока наказания в виде лишения свободы по данной статье всего на два месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговора судья обоснованно постановил считать Щелконогова СВ. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья принял правильное решение о сокращении осуждённому срока назначенного наказания в виде лишения свободы на два за это преступление.
Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания или назначения иного вида наказания отсутствуют.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 года в отношении Щелконогова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи