Судья Симанов А.В. Дело № 22-8595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смаилова Р.Б. на постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 29 сентября 2011 года, которым
Смаилову Р.Б., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
26 февраля 2009 года Дзержинским районным судом гор.Перми по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
8 декабря 2009 года Пермским районным судом Пермского края поч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным:
по приговору Дзержинского районного суда гор.Перми от 26 февраля 2009 года по ч.2 ст.162 ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа,
по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Смаилова Р.Б., принимающего участие по системе видеоконференц-связи, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смаилов Р.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Судья, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 г. в силу ст.10 УК РФ привел приговоры в соответствие с этими изменениями.
В кассационной жалобе осужденный Смаилов Р.Б. не согласен с постановлением суда. Просит постановление изменить и снизить ему наказание с учетом его состояния здоровья. Кроме того, просит заменить режим исправительного учреждения
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров, обоснованно квалифицировал действия по ч.2 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
При этом в связи с тем, что нижний предел наказания по ч.2 ст.162 и ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы исключен, суд снизил наказание по данным статьям и по приговору от 8 декабря 2011 года соответственно снизил наказание по ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного им, нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 29 сентября 2011 года в отношении Смаилова Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи