Судья Голубева С.И. Дело № 22-8377
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Загидуллина Р.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, которым
Загидуллину Р.М., дата рождения, уроженцу ****, осужденному
23 января 2002 года Пермским областным судом по п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Загидуллина Р.М., принимающего участие по системе видеоконференц-связи и адвоката Гаевского И.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Загидуллин Р.М. отбывающий наказание в ФБУ ИК** направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Загидуллин Р.М. просит постановление отменить, считая его незаконным, полагая, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, и суд необоснованно отказал ему в этом. Обращает внимание, что он не злостный нарушитель режима содержания, почто 3 года не имеет нарушений, работает, получил 4 профессии, характеризуется положительно, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания. Указывает, что у него умер отец. Полагает, что суд не учел наличие у него больной матери, и сестры с двумя детьми, которые нуждаются в его помощи. Он имеет серьезные намерения после освобождения вести себя законопослушным гражданином.
В возражении зам. Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евченко В.Л. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Как следует из материалов дела, суд, принимая решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении обоснованно указал, что Загидуллин Р.М. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя как лицо, для которого соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения, хотя и имеет ряд поощрений, однако как следует из характеристики, выданной администрацией учреждения, за весь период отбывания наказания он допускал нарушения режима отбывания наказания, за что 12 раз привлекался к ответственности. За весь период отбывания наказания, он не доказал высокую степень своего исправления и свое соответствие всем критериям, предъявляемым к осужденным при их условно-досрочном освобождении и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.
Всем этим обстоятельствам судом дана полная и всесторонняя оценка при рассмотрении ходатайства.
По этим основаниям следует признать, что суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о личности Загидуллина Р.М. за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, и в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, мотивировал свои выводы о том, что осужденный не имел примерного поведения, не доказал своего исправления, и поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Доводы жалобы осужденного о наличии на его иждивении больной матери и сестры не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
В связи с чем, состоявшееся судебное решения является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года в отношении Загидуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: