Судья Коробейников С.А. Дело № 22-8316
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селиванова В.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 17 августа 2011 года, которым
Селиванов В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
14 ноября 2007 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
27 декабря 2007 г. тем же судом по ч ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 175 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
7 февраля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района гор.Перми по ч.З ст.ЗО, ст.324УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
4 декабря 2008 г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района гор.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 24 сентября 2010 года по отбытию наказания,
20 мая 2011 г. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 мая 2011 г. к 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Селиванова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 4400 рублей.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Селиванова В.В., участвующего по системе видеоконференц-связи, адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селиванов В.В. признан виновным в тайном хищении 1 мая 2011 года имущества С., и хищении 12 июля 2011 года имущества А. путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в городе Оса Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Селиванов В.В. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел данные о его личности, а именно: наличие постоянного места работы и жительства, характеристику с места работы, а также смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, обращает внимание, что по приговору от 20 мая 2011 года на 17 августа 2011 года он отработал 200 часов, однако суд учел отбытие наказания на 1 августа 2011 года. Просит отменить приговор или изменить, применив положения ст.73 УК РФ.
В возражении пом.прокурора Осинского района Пермского края Окулов А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Селиванов В.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны также дали такое согласие. Все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при разбирательстве дела допущено не было.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания суд считает необоснованными.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Учел суд и обстоятельства смягчающие наказание в полном объеме, в том числе признание вины, явки с повинной, принятие мер для возмещения ущерба потерпевшей С.. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В полной мере учел суд и данные о личности Селиванова В.В., который характеризуется отрицательно, совершил
преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Все обстоятельства судом учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, УК РФ и ст.316 УПК РФ. Положения ст.70 УК РФ судом применены правильно, поскольку на момент вынесения приговора наказание Селивановым В.В. по предыдущему приговору не отбыто, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой из УИИ Осинского района Пермского края. При таких обстоятельствах, наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения по доводам жалобы, коллегия не находит.
Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями п. «в»ч.1 ст.58УКРФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 17 августа 2011 года в отношении Селиванова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: