Судья ШмыковаТ.Р. Дело № 22 - 8529
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 25 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года,
которым Волегову А.С., родившемуся дата, изменена редакция уголовного закона по преступлениям за которые он осужден, и сокращен срок наказания как по ним, так и по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, адвоката Некрасова В.Н. в их поддержку, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного по приговорам 15 декабря 2009 года, 13 июля 2010 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, установив, что вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 111 в соответствии с новой редакцией уголовного закона, сократил назначенный судом срок наказания соответственно - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 7 лет 5 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования Уголовного закона, постановления Конституционного суда РФ, складывающуюся судебную практику по назначению наказания, просит обжалуемое постановление изменить, существенно сократить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд, учитывая содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, применяя всю совокупность норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей, не только переквалифицировал действия осужденного по указанным выше статьям на новую редакцию закона, но, по мнению судебной коллегии назначил наказание соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 6, 60 УК РФ).
Оснований, которые бы свидетельствовали, что назначенное судом первой инстанции наказание не отвечает требованиям справедливости (несмотря на рассуждения об этом), осужденным в жалобе не приведено, а судебная коллегия их не усматривает. Не нарушены судом и требования ст. 70 УК РФ.
Мнение о необходимости более серьезного сокращения срока наказания, чем это определено судом лишь в связи со снижением нижнего предела санкции статьи, а также неподсудности рассмотренного дела и превышении полномочий судом, является ошибочным.
И поскольку нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Волегова А.С. в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: