Судья Букинич С.П. Дело № 22-8230-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В., рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 6 сентября 2011 года, которым Ратниковой Е.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ратникова Е.В. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 22 мая 2008 года, которым осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 64, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания - 10 декабря 2007 года, зачтено время содержания под стражей с 6 по 7 сентября 2007 года. Ратникова Е.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано. В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда по следующим основаниям. Указывает, что у нее в последние 2 года отсутствуют нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеются 3 поощрения, она добросовестно трудится на производстве, с момента первого отказа в условно-досрочном освобождении прошло 6 месяцев, она твердо встала на путь исправления. Администрация исправительного учреждения поддержала ее ходатайство. Полагает, что законных препятствий для ее условно-досрочного освобождения не имеется. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Горшков О.С. полагает постановление законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют. Несмотря на то, что Ратникова Е.В. в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные на нее взыскания погашены, исследованные судом с достаточной полнотой материалы свидетельствуют, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было примерным. Ратникова Е.В. имеет 3 поощрения, начиная с июля 2010 года, но, как следует из представленных материалов, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было устойчивым и ориентированным только на исправление. Последнее из наложенных на нее взысканий погашено в июне 2010 года. При таких обстоятельствах процесс исправления со стороны осужденной нельзя признать активным, поэтому суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что Ратникова Е.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения. С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Дзержинского районного суда Пермского края от 6 сентября 2011 года в отношении Ратниковой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи