Судья Плотникова О.А. 22-7949/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 19 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Мартиной В.В. в защиту интересов осужденного Денисенко А.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:
представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Денисенко А.В. о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.
Отменить Денисенко А.В., дата рождения, уроженцу ****, условное осуждение, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года, и реально исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Денисенко А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Денисенко А.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения Денисенко А.В., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года Денисенко А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с установлением испытательного срока 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на Денисенко А.В. возложены определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма.
26 августа 2011 года межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении осужденного Денисенко А.В.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Мартина В.В. в защиту интересов осужденного Денисенко А.В. просит изменить постановление суда, продлить испытательный срок условного осуждения Денисенко А.В. При этом указывает, что Денисенко А.В. состоит на учете у врача-психиатра, на учете у нарколога не состоит. В ходе судебного разбирательства пояснил, что готов пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения. Не исполнял возложенные судом обязанности, поскольку каждый день зарабатывал средства к существованию, на постоянную работу устроиться не может.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Бусов С.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Денисенко А.В. поставлен на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № ** ГУФСИН России по Пермскому краю 30 марта 2011 года. Неоднократно вызывался повестками в уголовно-исполнительную инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, однако по данным повесткам не являлся. 22 апреля 2011 года принудительно доставлен в инспекцию, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.
26 июля 2011 года Денисенко А.В. были вынесены первые предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей -неявку на регистрацию в июне 2011 года, а также не прохождение обследования в наркологическом диспансере.
25 августа 2011 года Денисенко А.В. были вынесены вторичные предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей - неявку на регистрацию в июле 2011 года и не прохождение обследования в наркологическом диспансере.
Так же 25 августа 2011 года Денисенко А.В. было сделано письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с совершенным 4 апреля 2011 года нарушением общественного порядка и привлечением его 24 июня 2011 года к административной ответственности по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края « Об административных правонарушениях», за нарушение тишины и спокойствия граждан в ночное время.
Вышеуказанные факты нарушений условий отбывания наказания, допущенных осужденным в период испытательного срока, явились основанием к обращению инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения. Однако даже после направления 26 августа 2011 года представления инспекцией в суд, Денисенко А.В. не изменил своего отношения к отбыванию наказания, без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию в августе 2011 года, а также продолжил уклоняться от обязанности пройти обследование в наркологическом диспансере и при отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, за что 16 сентября 2011 года вновь был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД РФ «***» Денисенко А.В. характеризуется посредственно, как имеющий склонность к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, раздражительный, агрессивный, на замечания не реагирует.
При таких обстоятельствах, судья, исследовав указанные обстоятельства в судебном заседании с участием самого осужденного и его адвоката, с учетом исследованных судом материалов, пришел к правильному выводу о том, что Денисенко А.В. в период испытательного срока без уважительных причин систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, и обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом судья надлежаще мотивировал свое решение, его выводы подтверждаются исследованными судом материалами. В
судебном заседании были исследованы и получили надлежащую оценку все имеющие значение для разрешения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства.
В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности Денисенко А.В. вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, судом назначен правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Денисенко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мартиной В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Железчикова
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин