Судья Петрова Л.С. 22-7941/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В., судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сереброва A.M. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 09 сентября 2011 года, которым Серебров А.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 11.04.2003 г. Кочевским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 20.08.2003 г. Кочевским районным судом Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 21.07.2006 г. мировым судьей судебного участка по Кочевскому району Коми-Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей; 04.09.2006 г. Кочевским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 16.05.2011 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 03.05.2011 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня с возложением обязанностей, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 04 сентября 2007 года и окончательно Сереброву A.M. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания Сереброву A.M. исчислять с 09 сентября 2011 года. Зачтено Сереброву A.M. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 августа 2011 года по 08 сентября 2011 года. По делу разрешен гражданский иск Б. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Сереброва A.M., выступление адвоката Хозяшева А.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Серебров A.M. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07 июня 2011 года около 23 часов в квартире Б., расположенной в **** Кочевского муниципального района Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступлением потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей. Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, -без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Серебров A.M. с приговором суда в части назначенного ему наказания не согласен, просит применить новую редакцию УК РФ и присоединить в порядке ст. 70 УК РФ незначительный срок к неотбытому наказанию. При этом указывает, что суд не учел явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в суде, положительные характеристики, что он состоит на учете у врача психиатра. Также не согласен, что судом признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Считает, что суд при назначении наказания превысил пределы, установленные положениями ст. 70 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Кочевского района Чугайнова А.А. считает вид и размер наказания, назначенного Сереброву A.M., обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена. Из материалов дела следует, что осужденный Серебров A.M., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Серебров A.M. подтвердил и в судебном заседании. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серебров A.M., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах. Также судом учтены данные о личности Сереброва A.M., имеющиеся в материалах дела: положительные характеристики по месту жительства и работы, что он состоит на учете у психиатра. Обоснованно обстоятельством, отягчающим наказанием, признан рецидив преступлений. Как видно из материалов дела, Серебров A.M. ранее неоднократно судим, вновь осужден к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которого судимости по приговорам от 11 апреля 2003 года, 20 августа 2003 года и 4 сентября 2007 года в установленном законом порядке не были погашены или сняты. Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Суд пришел к обоснованному выводу об отмене Сереброву A.M. условно-досрочного освобождения по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 04 сентября 2007 года и назначении ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, свое решение мотивировал. Соблюдены судом при назначении Сереброву A.M. наказания и положения ст. 70 УК РФ, устанавливающие, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Сереброва A.M. рецидива, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно. Оснований для смягчения осужденному Сереброву A.M. наказания по доводам его кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Не имеется и оснований для приведения обжалуемого приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении ему назначенного наказания, о чем осужденный Серебров A.M. просил в кассационной жалобе, поскольку он постановлен 09 сентября 2011 года, то есть уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным Законом. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Сереброва A.M. судимости по приговору мирового судьи судебного участка по Кочевскому району Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 июля 2006 года, поскольку данная судимость погашена. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кочевского районного суда Пермского края от 09 сентября 2011 года в отношении Сереброва А.М. изменить. Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка по Кочевскому району Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 июля 2006 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сереброва A.M. - без удовлетворения. Председательствующий A.B. Железчикова Судьи: Т.Г.Иванова А.В. Мелюхин