Судья Набиюллина А.Г. дело 22-8398
20 октября 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коновалова Д.Ю. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года, которым
в отношении Коновалова Д.Ю., дата рождения, осужденного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17.05.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговор приведен в соответствие с действующим Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011г. и, постановлено считать осужденным Коновалова Д.Ю. по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17.05.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Коновалов Д.Ю. обратился с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Чайковского городского суда Пермского края от 17.05.2010 года
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда и снизить ему наказание.
Считает, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г., суд нарушил принцип гуманизма и справедливости. Просит изменить постановление суда и в полной мере снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона, по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору в отношении Коновалова Д.Ю. принял решение о квалификации действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года ), снизив при этом наказание назначенное осужденному, как в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
В то же время, суд правильно не усмотрел оснований к смягчению наказания осужденному по ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию указанной статьи изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено Коновалову Д.Ю. не вносилось.
Решение суда, как в части квалификации действий осужденного, так и в части оснований сокращения назначенного ему наказания, надлежащим образом мотивировано.
Каких - либо обстоятельств к изменению, принятого на основании закона, судебного решения и к дальнейшему смягчению назначенного Коновалову Д.Ю. наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 августа 2011 года в отношении Коновалова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи