определение 22-8181/2011 на постановление Чусовского городского суда



Судья Юркина О.С.                                                                        Дело № 22-8181-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                                                                              18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.И., Назаровой М.И.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гобжыло А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым приговоры в отношении Гобжыло А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гобжыло А.В. осужден

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 23 января 2004 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 сентября 2005 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Осужденный Гобжыло А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ постановил считать Гобжыло А.В. осужденным:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 23 января 2004 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 сентября 2005 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гобжыло А.В. просит изменить постановление суда, привести приговоры в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в полном объеме и снизить срок наказания до минимально возможного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.4 ст.162 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговора Соликамского городского суда от 23 января 2004 года в этой части у суда не имелось.

Суд обоснованно по приговорам Соликамского городского суда от 23 января 2004 года и 9 сентября 2005 года переквалифицировал действия осужденного Гобжыло А.В. на п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного Гобжыло А.В. за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Гобжыло А.В. за совершение данного преступления не вносилось. Срок наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом сокращен, как сокращен и срок наказания, назначенного по приговору от 23 января 2004 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и по приговору от 9 сентября 2005 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Гобжыло А.В., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Оснований для большего сокращения срока, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Гобжыло А.В., судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что подлежит снижению срок наказания, назначенного по приговору от 9 сентября 2011 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Сократив срок наказания за указанные преступления, применив принцип полного сложения наказаний, суд по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ не мог определить наказание более 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года в

отношении Гобжыло А.В. изменить:

по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 9 сентября 2005 года срок наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сократить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление в отношении Гобжыло А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гобжыло А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи